幾個月前聽到Zynga因為Facebook Credit(以下稱為f幣)問題跟Facebook吵得不可開交，還傳出Facebook要求經由f幣抽成30%而讓市場一陣嘩然，後來雖經過簽署長期合作合約而落幕。不過，就在幾週前市場又傳出，Google拿出一億美元投資Zynga，看來這場惡鬥還不會落幕。但這樣讓我聯想到一個問題，Facebook到底有沒有實力抽取高達30%的利潤，這個問題困惑我很久，因為看起來Facebook發展的策略有不一致的情況。

還有什麼功能是Open Graph做不到的?
在今年4月之前，Facebook只有Facebook platform的架構平台。目前大家在玩的開心農場、Farm Ville或Marfia war都是透過這個平台發展出的社群遊戲，但到了今年推出Open Graph之後，這些遊戲似乎都可以得到解放，個人覺得經由Facebook Auth、Open Graph API幾乎過去Facebook platform才能做到的，現在通通都能做了，請參考以下兩圖，是不是很接近?
 Facebook_Credits.JPG 

Open Graph的大受歡迎反而拖累了f幣發展
如果我們反過來看，如果f幣在Facebook中先受到歡迎，然後，再透過Open Graph跨入一般網頁服務中，這時候的f幣則是銳不可擋，Paypal將會大受影響。但現在事實是Open Graph大受歡迎，f幣的發展則遠不如Open Graph來的順利，中間最大差別是，Open Graph強調的是開放使用，所以我不採用f幣不讓你抽30%也沒什麼不對，這讓f幣一開始就處在不利的地位，現在看來，我並不看好f幣的發展，除非走向交差補貼，薄利多銷的模式(例如折讓一般民眾2%，而對業主抽成3%，來回賺1%；或是延遲付款等業界常用招數，賺利息錢)，f幣才有一線生機，而之前的30%抽成傳言，則是嚴重的大暴投。